著作權人的作品是依法受到(dào)法律保護的，如果他人有侵權行為(wèi)的，給著作權人帶來損失的，著作權人有權向人民(mín)法院起訴，要求其賠償損失。那麽，著作權侵權的賠償标準是什麽呢(ne)?今天，華律網小(xiǎo)編整理了以下(xià)内容為(wèi)您答疑解惑，希望對您有所幫助。
著作權侵權的賠償标準是什麽
根據《著作權法》第四十八條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照(zhào)權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算(suàn)的，可以按照(zhào)侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還(hái)應當包括權利人為(wèi)制止侵權行為(wèi)所支付的合理開(kāi)支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能(néng)确定的，由法院根據侵權行為(wèi)的情節，判決給予五十萬元以下(xià)的賠償。”我國(guó)著作權侵權賠償有三種計算(suàn)方法：1、以被侵權人的實際損失為(wèi)依據;2、以侵權人的違法所得為(wèi)依據;3、法定賠償。
司法實踐中還(hái)有一(yī)些具體的做法，這些賠償方式我們可以選擇适用，按照(zhào)有利于自(zì)己的方式進行計算(suàn)。下(xià)面分别介紹三種賠償計算(suàn)方式的運用計算(suàn)和司法實踐中的主要做法。
1、以被侵權人的實際損失為(wèi)依據
“權利人的實際損失”可以依據以下(xià)方法計算(suàn)：
1)侵權使權利人利潤減少的數額;
2)以報(bào)刊、圖書出版或類似方式侵權的，可參照(zhào)有關稿酬的規定;
3)權利人合理的許可使用費(fèi);
4)權利人複制品銷量減少的數量乘以該複制品每件(jiàn)利潤之積;
5)侵權複制品數量乘以權利人每件(jiàn)複制品利潤之積;
6)因侵權導緻權利人許可使用合同不能(néng)履行或難以正常履行産生(shēng)的預期利潤損失;
7)因侵權導緻權利人作品價值下(xià)降産生(shēng)的損失;
8)其他确定權利人實際損失的方法。
另外，因提起訴訟而導緻的費(fèi)用也應列入賠償範圍。提起訴訟可能(néng)發生(shēng)許多(duō)費(fèi)用，包括：聘請律師(shī)的費(fèi)用，調查取證費(fèi)和制止侵權所支付差旅費(fèi)，為(wèi)查閱收集證據材料支付的費(fèi)用，對是否構成侵權的鑒定費(fèi)用等。對被侵權人因訴訟而支出的調查費(fèi)、律師(shī)費(fèi)等費(fèi)用，應列入被侵權人實際損失的範圍，以使當事(shì)人得到(dào)充分、合理的補償。這些費(fèi)用都是被侵權人因為(wèi)制止侵權而實際支出的費(fèi)用，應該都是被侵權人的實際損失。
2、以侵權人的違法所得為(wèi)依據
較高(gāo)院二〇〇〇年(nián)十一(yī)月(yuè)二十二日通(tōng)過《關于審理涉及計算(suàn)機(jī)網絡著作權糾紛案件(jiàn)适用法律若幹問題的解釋》第十條規定：法院在确定侵權賠償數額時，可以根據被侵權人的請求，按照(zhào)其因侵權行為(wèi)所受直接經濟損失和所失預期應得利益計算(suàn)賠償數額也可以按照(zhào)侵權人因侵權行為(wèi)所得利益計算(suàn)賠償數額。侵權人不能(néng)證明其成本或者必要費(fèi)用的，其因侵權行為(wèi)所得收入，即為(wèi)所得利益。
“侵權人的違法所得”包括以下(xià)三種情況： 1)産品銷售利潤2)營業(yè)利潤3)淨利潤。 一(yī)般情況下(xià)，應當以被告營業(yè)利潤作為(wèi)賠償數額。例如侵權人未經著作權人許可将其享有著作權的一(yī)部文字作品出版發行，總共發行五千冊，那麽侵權賠償額是書的單價乘發行數量5000冊減去合理的費(fèi)用印刷、發行及給發行折扣就(jiù)可以得出侵權所得了。
3、法定賠償
較高(gāo)院在二〇〇〇年(nián)十一(yī)月(yuè)二十二日通(tōng)過的《關于審理涉及計算(suàn)機(jī)網絡著作權糾紛案件(jiàn)适用法律若幹問題的解釋》第十條第2款規定：“被侵權人損失額不能(néng)确定的，法院依被侵權人的請求，可以根據侵害情節在人民(mín)币500元以上(shàng)30萬元以下(xià)确定賠償數額，多(duō)不得超過人民(mín)币50萬元”。著作權法第四十八條二款規定：“權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能(néng)确定的，由法院根據侵權行為(wèi)的情節，判決給予五十萬元以下(xià)的賠償。”
以上(shàng)的規定就(jiù)是法定賠償，在難以查明被侵權人的實際損害或者侵權人的侵權獲益時，由法院根據侵權人的過錯(cuò)性質、侵權情節等因素，在法定的賠償幅度内确定具體的賠償數額的一(yī)種賠償方法。按照(zhào)《著作權法》四十八條的規定。法定賠償的前提是權利人的實際損失或侵權人的違法所得不能(néng)确定，難以計算(suàn)的。賠償數額是由法院來決定，一(yī)般由審判的法院根據侵權情節、侵權所造成的影響等各方面來判決。數額較高(gāo)是50萬元，沒有較低(dī)限。
4、精神損害損失
著作權的精神損害賠償隻能(néng)限定在對著作人身權的損害，即主要是對著作人身權的損害賠償糾紛中涉及公民(mín)、法人姓名權、名稱權等商譽的損害賠償。超出此範圍不适用精神損害賠償。如：
1)未經原告許可，嚴重違背其意願發表其作品，并給原告的信譽、社會(huì)評價帶來負面影響的
2)抄襲原告作品數量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽的
3)嚴重歪曲、篡改他人作品的
4)未經許可，将原告主要參加創作的合作作品以個(gè)人名義發表，并使被告獲得較大名譽的
5)沒有參加創作，為(wèi)謀取個(gè)人名利，在原告作品上(shàng)署名的
6)嚴重歪曲表演形象，給原告的社會(huì)形象帶來負面影響的
7)制作、出售假冒原告署名的作品，影響較大的
8)其他應當支付權利人精神損害撫慰金的情形。
對著作權精神損害應當根據損害的情況首先适用其他民(mín)事(shì)責任方式，如停止侵害、公開(kāi)賠禮道歉、去除影響、恢複名譽等非财産責任方式。僅對情節嚴重，使用非财産責任形式明顯不足以保護受害人的精神權益時，才适用精神損害賠償。
精神損害撫慰金的數額應當根據被告的過錯(cuò)程度、侵權方式、侵權情節、影響範圍、侵權獲利情況、承擔賠償責任的能(néng)力等因素綜合确定。精神損害撫慰金一(yī)般不低(dī)于2000元，不高(gāo)于5萬元。。
5、司法實踐中的其他計算(suàn)方法
除上(shàng)述規定以外，各地法院在審判著作權侵權案件(jiàn)實踐中還(hái)創造積累了其他一(yī)些賠償的計算(suàn)方法。
1)以合理的轉讓費(fèi)、使用費(fèi)、許可費(fèi)等收益報(bào)酬作為(wèi)賠償标準
著作權的使用費(fèi)、轉讓費(fèi)等一(yī)般有關主管部門(mén)都有一(yī)定的标準，或者當事(shì)人之間存有可以比照(zhào)的合同标準，以及同行業(yè)、同等水(shuǐ)平的其他單位的使用費(fèi)标準。這些标準一(yī)般是客觀的，不會(huì)受到(dào)當事(shì)人之間糾紛因素的影響。如著作權的稿酬、著作财産權的轉讓費(fèi)等。德國(guó)的法官在處理著作權侵權損害賠償時常用的辦法就(jiù)是以被侵害的權利的使用費(fèi)作為(wèi)賠償金進行賠償，他們認為(wèi)這是簡潔、易操作，也是公平、合理的賠償方法。
2)依稿酬标準進行賠償
實踐中，法院計算(suàn)被侵權的字數，再根據稿酬标準的二至五倍進行賠償。按照(zhào)有關部門(mén)頒布的稿酬标準，一(yī)千字較高(gāo)為(wèi)100元人民(mín)币，按二到(dào)五倍計算(suàn)，賠償也是非常有限的，較高(gāo)賠償隻有每千字500元。目前在文化界，有的報(bào)紙(zhǐ)、刊物(wù)邀請聞名作家做專欄，稿酬已經千字超過千元，有的作家出一(yī)部暢銷書，稿酬高(gāo)達幾百萬元。如果按依稿酬标準進行賠償，顯然不能(néng)不足賠償。同時，對侵權行為(wèi)按稿酬标準進行賠償，實際上(shàng)是将非法行為(wèi)合法化，不利于正确保護當事(shì)人的合法權益。
3)依版稅率标準進行賠償
實踐中依此标準進和處理的并不多(duō)，但有參考此标準進行處理的情況。如北(běi)京市(shì)二中級法院審理的美國(guó)沃樂特迪斯尼公司訴北(běi)京出版社、新華書店總店北(běi)京發行所侵犯著作權案。法院在審理時考慮了版稅率的因素，認為(wèi)用其他方法無法确定賠償額時，法院可以版稅率為(wèi)基礎，再根據情況乘以雙倍或數倍，以此數額作為(wèi)賠償額。以版稅率與總碼洋單價乘以印刷冊數之積作為(wèi)賠償額，參考的不同情況版稅率一(yī)般為(wèi) 6%-15%掌握。
4)依法官意志(zhì)進行确定
這在實踐中是一(yī)種主要的操作方法。其較大的弊端在于，一(yī)是執法的不統一(yī)性。由于審理案件(jiàn)的人員(yuán)不同，或受主審人員(yuán)價值取向等因素的影響，往往相(xiàng)類似的案件(jiàn)，在同一(yī)地區作出不同賠償的判決，有時甚至出現嚴重侵權的賠償額低(dī)于輕度侵權的賠償額。二是表現為(wèi)賠償有時達不到(dào)當事(shì)人實際受損害的程度，使當事(shì)人難以服判。為(wèi)克服以上(shàng)弊端，有的法院提出了計算(suàn)賠償的五項原則，即一(yī)看(kàn)侵權手段的惡劣程度二看(kàn)被侵權人實際受損害的程度三看(kàn)侵權人的非法獲利情況四看(kàn)被侵權人的社會(huì)知名度五看(kàn)當地的社會(huì)經濟發展水(shuǐ)平。這種計算(suàn)原則如同“精神損害” 賠償的原則一(yī)樣，很難掌握和操作。
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照(zhào)權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算(suàn)的，可以按照(zhào)侵權人的違法所得給予賠償。如果你情況比較複雜(zá)，華律網也提供律師(shī)在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
| 上(shàng)一(yī)篇： 沒有了 下(xià)一(yī)篇: 人民(mín)調解和法院調解的區别 |
